Критика фильма Движение вверх: реальные отзывы критиков и зрителей

Для всех тех, кого интересует фильм «Движение вверх». Отзывы участников событий, критика зрителей, реальные отзывы кинокритиков и рецензии.

Фильм «Движение вверх» наделал много шума. Во-первых, у него потрясающие сборы, переплюнувшие предыдущие фильмы в российском прокате. Об этом мы рассказывали в интересных фактах о фильме вот тут. Во-вторых, скандал со вдовами, которые подали в суд на киностудию за клевету на реальных участников тех событий. В-третьих, всех глубоко зацепила недостоверность исторических фактов, что особо никогда никого не волновало, но тут приняло невероятные обороты. Но об этом позже.

Мы собрали отзывы со всех уголков интернета, опирались на голосования, рейтинги и сделали собственные выводы. Об этом всем ниже.

Кинокритики

Критики оказались в целом лояльно настроены, немного сдержанны, но довольны.

Прослеживаются аналогии с «Легендой №17». К слову, к этой картине никаких претензий по достоверности не было – подход другой. А ведь над обеими картинами работали почти одинаковые команды.

Съемка матча всем угодила и здесь режиссер действительно постарался изо всех сил, используя новый подход с шестью камерами, высоким уровнем освещения и особым монтажом. Хотя это критики были довольны, а простые зрители назвали подачу, скорее подходящую для клипмейстерства, чем для большого кино: рывки баскетбольных сцен, слишком быстрая смена планов.

Говорят, что такой подход должен покорить современного молодого пользователя, привыкшего к компьютерной условно-фэнтезийной реальности. Пфф… Вряд ли создатели преследовали именно такую цель – просто пытались сделать современно и в какой-то степени подача «а-ля клип» здесь и нужна была, чтобы передать эмоциональное напряжение, страсть, волнение. Вроде бы получилось, ведь даже зная исход, многие затаили дыхание, как будто не знали, чем закончится. Что уж скрывать, операторская работа проделана на высшем уровне, как и должно было быть в таком кино. Хотя рапидов и стоп-кадров могло быть и поменьше.

Здесь мы сталкиваемся с тем случаем, когда одно и то же нравится и одновременно не нравится разным категориям людей. Одни восхищаются быстрой сменой кадров, другие негодуют из-за быстрой смены кадров.

Что касается подхода к отрисовке характеров, то здесь, по мнению критиков, все получилось как нельзя лучше: и юморные грузины, и драма вокруг болезни молодого баскетболиста, и антисоветские настроения капитана. И ведь это далеко не все. Но именно истории героев и вызвали столько негодования у простого зрителя. Посмотрите, какими были прототипы героев фильма Движение вверх.

Критики в целом дали положительную оценку интернациональному подходу, но их особенно покорила точка зрения на американцев. Здесь все по-настоящему: и афроамериканские актеры, и знаменитый Джон Сэвэдж в образе тренера сборной США. Подход, достойный большого кино. Но что на это скажут зрители?

Рецензии

Мнения посмотревших разделились строго на два лагеря. «В фильме масса грубых несоответствий реальности» – говорят одни. «А что вы хотели? Нужна хроника? Вам в документалки» – отвечают им другие. «В то время так в баскетбол не играли» – критикуют спортсмены и знатоки баскетбола. «Да какая разница? Главное – сам баскетбол. Он был? Был! Его показали? Показали! Что еще нужно?» – говорят в ответ.

движение вверх отзывы участников событий

Мы опять возвращаемся к тому, что то, что раздражает одних, нравится другим и наоборот. В этом смысле фильм получился уникальным. В конце концов, нужно, чтобы говорили. Правда? А хорошо или плохо, через пару десятков лет разберутся.

Вот еще вам одно противостояние. «Такой хороший фильм можно было снять, а у вас вышло не пойми что» – «Да радовались бы, что о спорте и России снимают, ведь 40 лет об этой игре единицы знали, а теперь каждый второй в курсе».

Этот фильм до кончиков пальцев патриотичен. И да, сюжет располагает к тому, чтобы вызвать гордость за страну, за спортивный потенциал. А еще он хорош, чтобы поностальгировать. Страстей нагнали до предела – и коррупция, и давление властей, и антисоветские настроения, и «вот было же время». Да любой, кто мало-мальски помнит, как было в Советском Союзе, примется грустить по былому.

Абсолютно положительное все же в фильме есть. Как многие комментируют, после таких фильмов хочется отвезти детей в спортивные секции, да и сами дети тянутся тренироваться. Может, не в большой спорт, но для себя, под настроение и шумок.

Что говорят участники событий

А вот как раз участники остались недовольны. Многое мы уже освещали в статье Реальная история фильма Движение вверх. Почитайте.

В этом вопросе мнения тоже оказались резко противоположными. С одной стороны, участники обижены и даже оскорблены, с другой стороны, люди считают, что кое-кто решил заработать на фильме. С разбегу разобраться сложно и где-то действительно можно было снизить градус накала страстей. Ну да, сценаристы приврали, что у одного Белого была болезнь сердца уже вовремя Олимпийских-72, у второго Белова колени болели, Жармухамедов подслеповат и уже носил линзы, Модестас Паулаускас всем сердцем ненавидел все советское и пытался сбежать, а тренер – злостный спекулянт и вобще его совсем не так звали, а еще там был украинский игрок, но о нем ни слова не сказали.

Вдова Кондрашина призналась, что муж накануне смерти просил ее не писать книг, не давать разрешения на фильмы. Кстати, о сценарии она узнала очень поздно и не смогла добиться серьезных изменений – создатели боролись за неправдивый, но заряженный страстями сценарий. Сам Кондрашин даже стыдился тех знаменитых трех секунд, без которых и фильма бы не было. Тренер всегда говорил, что выиграли они не последние три секунды, а всю игру. Хотя американцы так и не смирились с тем проигрышем, посчитав его нечестным.

критика фильма движение вверх

Да, все это было приукрашено, втянуто в один год событий, сгущено, чтобы фильм получился сочнее. Может быть, участники, свидетели и вдовы, подавшие в суд за клевету, отреагировали бы мягче, если бы их не задели за живое и, если бы отнеслись получше – с уважением посоветовались бы по поводу сценария и пр. Никому из современников тех событий и знающих людей фильм не понравился. Видимо, дело было не в том, что приукрасили, а в том, что выставили в неприглядном свете.

Стоит задуматься, почему таких проблем не было с фильмом «Легенда №17»? Ведь тоже основано на реальных фактах, о спорте, о людях, но подача другая и столько противостояний в итоге не вызвало.

В итоге, у нас есть глубоко патриотичная картина о спорте, о советском прошлом и гордости за спортивные победы. Основная цель достигнута – люди воодушевляются, идут в спортзалы, приобщаются к спорту, гордятся своей страной, слегка ошибочно считая, что Советский Союз – это Россия, а не десятки бывших могучих республик.

Под вопросом остаются лишь средства достижения этой самой цели. Сейчас, пока есть еще кому помнить, осадок держится. Но пройдет время, страсти улягутся, народ перестанет проверять достоверность фактов, эпоха СССР станет прошлым родителей, а документалками заинтересуются лишь единицы. И тогда, если фильм закрепится в киноистории как один из самых рейтинговых, люди будут смотреть и знать, что был такой тренер Гаранжин, лютый ненавистник всего советского Паулаускас и команда, которая напивается в баре из-за проигрыша в американской подворотне.

Ну и что, что неправда? Кого это волнует? В конце концов, вопрос будет заключаться не в художественной ценности фильма, а в том, как будут помнить советское прошлое и реальные исторические факты. А так фильм хороший. Сходите.

Итак, это был фильм «Движение вверх» – отзывы участников событий, критика зрителей и реальные отзывы кинокритиков с их рецензиями. Пора и вам высказаться, что думаете по поводу этого фильма и к какому мнению склоняетесь. Приглашаем в комментарии. 😉

Вам понравился фильм Движение вверх?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...
 
Оцените статью
В мире фильмов
Добавить комментарий

  1. Наталья

    Сегодня посмотрела фильм “Движение вверх”. Понравился!!! Гордость за наших парней, сильный характер, чувство команды, взаимовыручка, понимание друг друга с полуслова, с полувзгляда. Много написано, что переврали реальные факты, но это не главное. Главное – что останется у зрителя в душе после фильма, с какими чувствами он выйдет из кинозала, чему этот фильм научит? В картине соединились и action и правильные чувства. Огромное спасибо создателям!

    Ответить
  2. Аноним

    Посмотреть можно 1 раз, фильм нудный я даже до половины не досмотрел, перематывал, Из наших фильмов мне понравился фильм время первых, ну и последний богатырь, а этот так расхваливают так так расхваливают, мне кажется в кино ходят люди которым покажи палец 2 часа и напиши реальные события ссср и люди будут писать дааа фильм крутой, как снято нужно тоже важно, ну и выиграли что хорошо, но как снят фильм бээээ одним словом, вот наши бараны и ходят в кино на всяку плохо снятую фигню, сюжет не беру он бывает хороший, и из за таких людей у нас не пытаются делать добротные фильмы с хорошим звуком долби атмос, а клепают что подешевле, давят на слезу, и люди обо всем забывают, это как авто ваз, качество фигня но патриотизм, нужно просто сделать им бойкот и дать им понять, что нужно делать не только сюжет хороший но и качество съемки и качество звука в долби атмос, а то таким методом можно снимать как снимают некоторые мало бюджетные сериалы и не заморачиваться, вот я например не покупаю на дисках фильмы в блюрей так как там качество видео норм а звук убгий, долби диджитал а он устарел года так 4 назад.

    Ответить
  3. Аноним

    Когда народ прекратит кормить фонд кино а поумнеет, вот это главный вопрос.

    Ответить
    1. Валентин

      Никогда. Всегда будут видеть фигу вместо книги…)))

      Ответить
  4. Юлия Семенова

    Замечательная картина! Единственная за последние лет 10, на которую хочется сходить еще раз. Спасибо создателям и актерам !

    Ответить
  5. аноним

    Фильм мне не понравился, очень все искажено. Но когда я почитала отзывы “патриотов” неизвестно чего, стало как то не по себе. Если верить ежедневной рекламе то фильм должен был быть патриотичным, но увы. Я родилась и выросла в СССР. Патриотизм нашей страны внутри меня, так же люблю спорт. Читаю отзывы как у людей после фильма гордость за наших парней, сильный характер и т.д. как тренер из ” сброда” сумел сделать команду, но при этом предлагает капитану команды бежать из страны. Сплоченую команду, которая на протяжении шести олимпийских циклов до этой победы завоевывала серебро и один раз бронзу, была неоднократным чемпионом Европы. Так вот нам Михалков решил преподнести их как новичков, раздолбаев, играющих перед чемпионатом в подворотнях, гуляющих в кабаках. Считаю это плевком и в наш спорт и в нашу страну. Во первых это советское время, гулять и крушить в кабаке в кап. стране, такое не мог себе позволить никто, не то что спортсмен – член сборной. Разве что только семья Михалковых. Спорт это труд всей жизни, начиная с детства, молчу про спортивный режим и упорные тренировки. В этом фильме можно пить, гулять, на свадьбе всей командой, это перед олимпиадой?! Плюс ко всему пол команды больны, спортсмен лежал в критическом состоянии в больнице и через пару месяцев выступает на олимпиаде! Люди неужели вы думаете что такое возможно? В советское время? когда за место в сборной всегда борьба, плюс патриотизм за страну, а не за деньги как сейчас. Обидно за наших спортсменов и тренера, что их представили в таком виде. Осталось снять Михалкову фильм про ВОВ с робототехникой и гаджетами, главное будет историческое событие, а остальное художественный вымысел! И смешно читать как люди ведут детей показать спорт в этом фильме, может Вам с ними сходить на чемпионат по любому виду спорта и поболеть за команду России уверяю Вас вы получите настоящие эмоции. Или отдайте детей в спортивную секцию и Вы узнаете что такое спорт изнутри. Хотелось спросить у людей в зале кому они хлопали? Режиссерам исказившим весь смысл, весь труд спортсменов, актерам, которые сыграли в принципе хорошо или спортсменам, которых представили в таком виде?

    Ответить
  6. Наталья

    Не поленилась и сходила посмотреть фильм. Не могу согласиться с теми, кто пишет, что всем людям того времени и всем участникам фильм не понравился. Люди все разные, и мнения тоже не могут быть одинаковыми.
    Главная идея фильма, на мой взгляд, не в мелочах, на которые обращают внимание авторы негативных рецензий, это ведь не документальный фильм, идея в главном – как из разрозненных игроков тренер создавал сплоченную команду. И все то, что авторы фильма включили в сюжет, помогает понять смысл жизни – деньги не самоцель, не главное в жизни человека. Деньги это инструмент, и если у тебя есть мечта, найдутся и средства и возможности для её достижения.
    Хороший и добрый фильм, прославляющий идеалы человеческого общества, заставляющий думать и чувствовать единство народа в спортивной борьбе, а по большому счету и в борьбе за общее будущее страны.
    Понравилось, как ведут себя зрители в зале. Когда шла утром смотреть фильм, думала, что буду смотреть его в гордом одиночестве, ведь полные залы обычно собираются вечером, когда люди приходят с учебы и с работы. Помнила тот далекий матч в деталях, помнила, как все население СССР прилипало к экранам телевизоров, когда транслировались соревнования такого масштаба. Причем не только хоккей и фигурное катание, в которых мы побеждали с большим отрывом, но и футбол, гимнастику – художественную и спортивную, баскетбол и волейбол, гонки лыжные и на коньках, биатлон и многое другое. В те моменты мы чувствовали, что мы все едины! Вся страна – одно большое целое. Да – патриотизм. Он нужен гражданам страны. Скажите, может кто сомневается в том, что в США работа такая же ведется? И то, что они в свое время высмеивали в СССР, они проводили в своей стране ничуть не хуже. Только посмотрите на самодовольных американцев, считающих себя властителями мира.
    Ох, не о том говорят авторы негативных рецензий, совсем не о том. И даже бравада тем, что кто-то знает лично тренера, не дает ему права так говорить. Быстро же некоторые забывают о том, частью чего они были, быстро готовы за деньги очернять всех и вся.
    Идите, смотрите и делайте собственные выводы. Молодежь на сеансе просто в голос кричала, как на стадионе и хлопала в ладоши. Пожилые люди выходили после просмотра с влажными глазами. Утром зал был наполовину полон! Ходят смотреть фильм по несколько раз. Так что, зритель голосует своим рублем и своими ногами.

    Ответить
  7. Валентин

    Запомнится воля к победе и жажда наживы спекулянты.))))

    Ответить
  8. Валентин

    Да, показали волю к победе. И всё. Остальное враньё. Люди любят красивую лож. Очередное Ток-шоу…
    )))

    Ответить
  9. Валентин

    Мой комментарий удалили.))) Потому как “Ну и что, что неправда? Кого это волнует? В конце концов, вопрос будет заключаться не в художественной ценности фильма, а в том, как будут помнить советское прошлое и реальные исторические факты”.

    Ответить
    1. Валентин

      Статья кстати была о художественной ценности но не как не о правде. Жена Кондрашина запретила упоминание фамилии её мужа, Великого Кондрашина.

      Ответить
    2. Роман автор

      Валентин, ваш комментарий не удаляли, ваш комментарий еще не успели промодерировать. 😉

      Ответить
    3. Роман автор

      Валентин, ваш комментарий не удаляли, ваш комментарий еще не успели промодерировать. ?

      Ответить
  10. Александр

    какая разница , что они там еще свое напридумывали , главное не соврали что победили , и фаворит был сша явный до начало игры

    Ответить
  11. Татьяна

    Меня волнует что неправда мне обидно за этих людей до бывших победу и что не смогли даже нормальный правдивый фильм снять про них. А ПАуласкаса вообще оболгали

    Ответить
  12. Андрей

    этой команде “режиссеров” лучше клипы снимать…

    Ответить
  13. Doktor Todd

    Лубок, убогий и пошлый. Ничего не смогли передать авторы.Где им почувствовать дух советского спортсмена? Какой патриотизм? Такой патриотизма хуже предательства. На кого рассчитан фильм? На людей с IQ 20 и ниже? Им понравилось. И слабый, бездарный сценарий, и неудачная режиссура, и клиповый монтажЮ и абсолютое отсутствие актерской игры. Все понравилось. А мне было неловко за авторов, за министерство культуры.Почему-то всегда, как по заказу министерства культуры, так мерзкая стряпня.

    Ответить
  14. Дмитрий

    Трудно подобрать слова для выражения эмоций после просмотра фильмов такого сорта. И жанр-то не определить толком – и сказка, и былина, и комикс в одном флаконе. Зачем нужно это вранье? Для разжигания патриотических чувств молодого поколения? Это мы уже проходили во времена “Кубанских казаков” с муляжами на ломящихся столах. Если хочется снять что-то ура-патриотическое, не нужно подкладывать под экшн в голливудском стиле уникальную победу наших спортсменов, да еще и обильно сдабривать сей опус остросюжетным копанием в их личных болезнях, проблемах и т.д. – это по меньшей мере неэтично. И я прекрасно понимаю вдов Кондрашина и Белова, подавших в суд на создателей фильма.
    Непонятно, зачем нужны были эти передергивания реальных событий – просто чтобы было “погорячее”? Почему нельзя было снять хороший и достоверный фильм про нашу замечательную победу (как, кстати, сделали американцы про хоккей на играх 1980 года)? И получилось бы без авторских придумок, уверен, гораздо лучше.
    Да… нашли жилу наши кинематографисты. Готовьтесь, телезрители, кто там будет на очереди – Веденин, Брумель или Пярнакиви? Грустно это все…

    Ответить